El 28 de octubre y las políticas ambientales

Los medios no se cansan de mencionar la apatía política, la falta de discusión, el poco interés de la población por las elecciones presidenciales del 28 de octubre. Yo me preguntó por qué. Sé que no tenemos buenas opciones. Pero en lugar de decir que no hay a quién votar, ¿no sería mejor que intentáramos hacer un análisis sobre los 13 candidatos?

Estuve recorriendo algunas de las propuestas electorales de los principales candidatos a la presidencia. En realidad, estuve recorriendo sus páginas en búsqueda de sus planes de gobierno. Me encontré con la sorpresa que algunos ni siquiera tiene publicado este material, información tan importante para que podamos tomar una decisión y una herramienta de control sobre quién se quede con el botín.

Las encuestas dicen, o los medios dicen que las encuestas arrojan una ganadora en primera vuelta: Critina Kichner. Y para mi sorpresa, la primera dama, senadora nacional y candidata, no ha publicado su plan de gobierno en caso de llegar a la presidencia y gobernarnos hasta el 2011. ¡Cuánta rabia me da! ¿Será que no tiene ningún plan? ¿Será que es mejor que no nos enteremos del mismo?

Ya con la primera desilusión a cuesta me dedique a revisar las otras propuestas. Entre ellas las de Elisa Carrió, Roberto Lavagna, Ricardo López Murphy, Jorge Sobisch y Fernando Pino Solanas. Alberto Rodríguez Saá tampoco publicó su potencial plan de trabajo. Habría que preguntarle a los ciudadanos de San Luis si esa autopista iluminada les brinda libertad de expresión, por ejemplo, y si se sienten a gusto con la actividad minera, entre otras cuestiones.

De cada uno de los planes, leí en especial las propuestas ambientales. No estoy muy conforme con lo hallado, pero sigo insistiendo que es mejor saber con qué nos enfrentamos e ir a votar con esa información.

Para Sobisch lo ambiental no tiene espacio entre sus planes. Entonces, me dirigí hacia su propuesta energética (porque lo ambiental no es un accesorio, es transversal). Y allí encontré lo que buscaba. Este sr. promueve el desarrollo de las centrales hidroeléctricas, nucleares y los agrocombustile.

Para López Murphy las problemáticas ambientales se reducen a los residuos, los amigos en la secretaría de ambiente y las cloacas. También dentro de su plan económico deja entrever el incentivo a la radicación de proyectos de bioenergías y el empleo de energías alternativas (me gustaría saber a qué energías se refiere, a qué inversiones, etc).

Roberto Lavagna me encandiló. Pero esto duró poco. La mejor propuesta ambiental. Sólo un detalle, en los puntos de empleo y producción cita la elevación de la cota de Yacyretá y la terminación de Atucha II. ¡Qué horror! Había presentando un discurso ambiental tan bonito, claro, que sin acciones concretas, pero sonaba lindo.

Elisa Carrió y Fernando Pino Solanas, sólo quisiera saber cómo van a cumplir sus propuestas.

¡¿Qué decir?! No quiero que me digan como lo hizo el sr. Lavagna que apoya la sanción de la ley de bosques, cuando por otro lado, está promoviendo la explotación con cianuro de minas de uranio a cielo abierto para la generación de energía nuclear. No quiero energía nuclear en mi país. No quiero más desplazados por la represa de Yacyretá. No quiero más agrocombustibles, quiero conseguir verduras a un precio razonable, no quiero que sigan fumigando a las comunidades. ¿En qué territorio piensan seguir poniendo la soja para más agrocombustible? ¿Qué vamos a comer? ¡¿Me pueden contestar?!

Para terminar, les dejo un link a la Agenda Ambiental Santa Fe (producto de la discusión de más de 30 organizaciones de la sociedad civil). Qué bueno sería que esto se cumpla. Y que cada provincia, cada región, pueda relevar sus propios problemas ambientales y las potenciales soluciones.