Un nuevo tema en este blog

Todos sabrán que por una cuestión casi ideológica creo en la desojización del país. Más que creer, quiero la desojización del país. Pero me pregunto si con el aumento de la retenciones, el gobierno va por el camino correcto. Dudo bastante de ello. Tampoco sé cuál sería la salida lógica a todo este problema.

Sí. Estoy intentando reflexionar sobre cuestiones de la realidad económica del país. No estoy muy segura de lo que estoy haciendo. Pero trato de abrir nuevos caminos, abrir mi mente. Aunque nunca dudé de la íntima relación entre la economía y el ambiente y la sociedad, las implicancias de un determinado modelo económico sobre nuestros recursos naturales, ahora intento analizar esa relación desde ambas visiones. Espero tener colaboradores varios para poder desandar este camino.

Leyendo ECONOMÍA 21 (uno de los tantos blogs de Clarín) encontré un post bastante completo sobre el aumento de las retenciones a la soja y su relación con otros indicadores económicos: El objetivo fiscal aparece muy claro.

Esta semana escuche y leí varias versiones de la gente de campo sobre el tema. Algunos están de acuerdo en que no podemos sostener este modelo basado en la soja. La cuestión es implementar medidas a mediano y largo plazo, para dar tiempo al desarrollo de otras actividades agropecuarias. Me parece razonable ese planteo. A la diversificación no se llega de un día para otro. Pero aquí surgen nuevas preguntas: cómo llegamos a este modelo de monocultivo, quién lo permitió, quién lo promovió, ¿hay dirigentes que todavía sostienen que este modelo es viable? Son todas inquietudes que aún no puedo responder.

También pienso en la justicia, en la justicia social, en la redistribución de la riqueza. Más dudas: ¿Cómo se redistribuye el dinero de las retenciones? Porque no estamos hablando de monedas. Esta semana funcionarios de los gobiernos provinciales se reunieron con el ministro de economía de la Nación para avalar las retenciones, pero exigir una redistribución más equitativa con respecto a las provincias que más aportan a las arcas nacionales desde sus actividades agropecuarias.

En el medio, escuché hablar sobre la posibilidad de un desabastecimiento por el paro del campo, complicaciones en el mercado a término, entre otras cuestiones. A esta hora, los diarios hablan de un paro por tiempo indeterminado. Las cuatro entidades en lucha, Federación Agraria Argentina (FAA), Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Coninagro, piden que el gobierno de marcha atrás con esta medida. Desde el gobierno critican la actitud del sector y hablan de insensibilidad.

Yo no tengo más que dudas sobre toda esta problemática, que no llego a comprender. Pero principalmente, quisiera una medida, una solución, una salida seria y sustentable. Que beneficie a todos los sectores. Que surja del análisis global de la economía. Porque como dice el post del blog de Clarín, el gobierno necesita dinero para escaparle a la crisis energética. Y realmente no estoy muy de acuerdo con el modo en que el Estado pretende zafar de esa crisis durante el invierno, con el modo en que puede llegar a invertir lo recaudado con estas retenciones. Pienso en el norte de Santa Fe, tanta pobreza en una provincia que aporta tanto con la soja (bueno o mala, esa es otra discusión).

Por último, tratar de llevar a esto a los problemas cotidianos, la inflación, el aumento de los cotos de vida en general, la inseguridad, la marginalidad, la ausencia de políticas públicas serias para mejorar la salud, la educación, la dificultad para acceder a una vivienda propia, etc. Y la relación viene porque pienso que son temas que se arreglan o se desarreglan según las políticas económicas que implementan los gobiernos. Viene porque pienso en cómo yo –desde mi lugar de ciudadana–, las entidades, las organizaciones y todos podemos hacer algo para que las cosas cambien, para que las medidas que se tomen sean las correctas y mejoren nuestra calidad de vida, la conviertan en una vida digna.